http://www.minpo.jp/pub/topics/jishin2011/2013/05/post_7263.html
除染作業員を不当解雇 福島市発注の住宅除染 福島労基署労基法違反容疑で調査
紙面記事を読むと、土嚢の中に草木が「三分の二」の場合があった、とある。
（上記web版では書いていないが、紙の紙面の方には詳細に書いてある。）
正しい手順では、草木は別途焼却する事になっている。
元請けが解雇した点に焦点があるが、私は実際の手抜き内容である「草木５０％」の点に危機感を覚える。
私見だが、草木は時間と共に体積が減っていく。減っていく過程で微生物が発生して爆発的にガスを発生する場合もある。土だけの場合と違い、フレコンバックの形を変えてしまう危険がある。
フレコンバックは仮置き場に運ばれる。平積みであればよいが、２段に積み上げる場合が多くみられる。もし下の段になったフレコンバックが草木の減衰で体積が減り、形が変わってしまったらどうなるだろう？減り方が均一ならまだ良い。偏っていたら？
逆に発酵してガスが出た場合は？下の段のバックが膨れたら？上の段のバックはどうなる？
２０１１年に福島県立美術館庭の除染で、埋められたフレコンバックの内容物である芝生が発酵してガスを発生させ、バックと遮水シートを剥がして地上にガスが噴出した事件があった。この時は業者が埋設をやり直したらしい。
そのような前例があるのである。
今回手抜き除染の内容をよく調査するべきだ。仮置き場で除染廃棄物が荷崩れし、作業員に死傷者が出たらどうするつもりなのか？仮置き場からバックが飛び出し、周辺家屋や道路通行人にけがをさせる危険はないのか？よく調査してほしい。
2013年5月28日火曜日
2013年5月20日月曜日
東京電力に返したい？
放射性物質、ウチの庭とか屋根とか側溝とかに残っている。２年経って大分減っている。
「東電が出したんだから東電が受け取って原発の敷地内に埋めるべだ」と言う人が身の回り（リアルで）多い。
ただ、私は違う考えだ。 私は東京電力に放射性物質を受け取って欲しい訳ではない。
福島県内にばら撒かれた放射性物質の減衰は意外に早い、というのが私の感想だ。中間処理施設で時間をおけば、さらに安全なものになるだろう。
さほど危険ではない、ということが分かれば、県外で受け入れる自治体も出てくるのだはないか。そもそも使用済み燃料棒等とは全然違う草木や土砂なのだから。
それよりも私は東京電力が福島県内で商行為、営業活動、発電等業務を続けている事に違和感を感じる。
私は２０１１年３月の原発事故の主要な原因に、「東京電力にとっては福島県民は顧客じゃない」という点が大きいと考えている。茨城県民や栃木県民は東京電力の電気を使っている顧客だから、東京電力はどうしても大事にしなければならない。でも福島県民は場所を貸しているだけ。東京電力の意識としては「発電所を設置して雇ってやっている、納税してやっている。」という気持ちであろう。津波対策が省略されたのは、東京電力側に「そこまでやる必要はないだろう」という意識があったのではないか。私の推測ではあるが、一応世間でカネの事、客と店、といった関係を持ってきた人間として、そう考えている。
だから、水力発電所も含めて、東京電力は福島県内の発電所もすべて権利を手放し、事務所も畳んで、関東の発電所だけで商売したら良い。福島県内で発電等業務を行おうとすれば、どうしても、顧客の利益のため、原価をケチりたくなるだろう。それが悪いとは言わない。給料を貰って仕事している以上、経費を節減し原価を下げて安価で高品質のサービスを顧客に提供しようと努力するのは職業人として当然のことだ。
だからこそ、顧客でない福島県で東京電力が発電するのはやめるべきだ、と言いたい。
原発の地元に住んでいるのは顧客である、という緊張感の中で仕事をするべきだ、と思う。
水力発電も含めて、東京電力は福島県から撤退し、東北電力など他の電力会社がそれらの設備の運用を引き継ぐか、公的な機関が設備を競売して売却するか、そういった対応をしていくべきだと考える。
発電所は原子力でなくとも火力でも水力でもリスクがある。リスクを負うのは福島県人、受益者は関東の人。その矛盾を金銭のヤリトリで埋める、というやり方はやめるべきだ。利益を得る人間がリスクを負うべきだ。
ただ、私は違う考えだ。 私は東京電力に放射性物質を受け取って欲しい訳ではない。
福島県内にばら撒かれた放射性物質の減衰は意外に早い、というのが私の感想だ。中間処理施設で時間をおけば、さらに安全なものになるだろう。
さほど危険ではない、ということが分かれば、県外で受け入れる自治体も出てくるのだはないか。そもそも使用済み燃料棒等とは全然違う草木や土砂なのだから。
それよりも私は東京電力が福島県内で商行為、営業活動、発電等業務を続けている事に違和感を感じる。
私は２０１１年３月の原発事故の主要な原因に、「東京電力にとっては福島県民は顧客じゃない」という点が大きいと考えている。茨城県民や栃木県民は東京電力の電気を使っている顧客だから、東京電力はどうしても大事にしなければならない。でも福島県民は場所を貸しているだけ。東京電力の意識としては「発電所を設置して雇ってやっている、納税してやっている。」という気持ちであろう。津波対策が省略されたのは、東京電力側に「そこまでやる必要はないだろう」という意識があったのではないか。私の推測ではあるが、一応世間でカネの事、客と店、といった関係を持ってきた人間として、そう考えている。
だから、水力発電所も含めて、東京電力は福島県内の発電所もすべて権利を手放し、事務所も畳んで、関東の発電所だけで商売したら良い。福島県内で発電等業務を行おうとすれば、どうしても、顧客の利益のため、原価をケチりたくなるだろう。それが悪いとは言わない。給料を貰って仕事している以上、経費を節減し原価を下げて安価で高品質のサービスを顧客に提供しようと努力するのは職業人として当然のことだ。
だからこそ、顧客でない福島県で東京電力が発電するのはやめるべきだ、と言いたい。
原発の地元に住んでいるのは顧客である、という緊張感の中で仕事をするべきだ、と思う。
水力発電も含めて、東京電力は福島県から撤退し、東北電力など他の電力会社がそれらの設備の運用を引き継ぐか、公的な機関が設備を競売して売却するか、そういった対応をしていくべきだと考える。
発電所は原子力でなくとも火力でも水力でもリスクがある。リスクを負うのは福島県人、受益者は関東の人。その矛盾を金銭のヤリトリで埋める、というやり方はやめるべきだ。利益を得る人間がリスクを負うべきだ。
2013年5月13日月曜日
三内丸山遺跡（青森県） と津波
１０年以上前に会社の研修旅行で訪問した
青森県の三内丸山遺跡
http://sannaimaruyama.pref.aomori.jp/
「大型掘立柱建物跡」１０ｍ程度ある塔なのだけど、
コレ。津波の時の避難所なのではないのかな・・・
今回大震災の後、 低地に住むべきか否か議論が有るようだけど、
こういう塔を立てておけば安心して低地にも住めるのではないかな・・・
青森県の三内丸山遺跡
http://sannaimaruyama.pref.aomori.jp/
「大型掘立柱建物跡」１０ｍ程度ある塔なのだけど、
コレ。津波の時の避難所なのではないのかな・・・
今回大震災の後、 低地に住むべきか否か議論が有るようだけど、
こういう塔を立てておけば安心して低地にも住めるのではないかな・・・
2013年4月24日水曜日
2011年3月に福島県内の自治体が行った安定ヨウ素剤配布について
（当面はメモ状態です）
資料１
[第１９回原子力委員会資料第１－１号]福島第一原子力発電所事故による
原子力災害被災自治体等調査結果（ＰＤＦ）
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/iinkai/teirei/siryo2012/siryo19/siryo1-1.pdf
１９ページ
上記資料から、配布されたルートは複数ある事が分かる。まとまった数の服用者が居たと思われる経路はあっただろうか。
１）双葉町が川俣町の避難所で双葉町からの避難者の一部に配布した。服用確認あり。
川俣町に避難した住民の一部の方が服用。
2) 三春町が三春町内に避難した大熊町からの避難者に配布した。
※三春町が三春町内で配布した際に、三春町に避難した大熊町からの避難者にも配布された、という意味と思われる
3)富岡町が川内村の避難所で、富岡町民避難者で希望する者に配布した。服用確認なし。
住民の強い希望があったことから、希望者に配布
（川内村で、避難所毎に対応）
パンフレットと一緒に配布し、服用は住民の自己判断とした。
※P21に（100 人程度に配布）という具体的な数字がある。主語が無い。町長？
資料２
原子力規制委員会資料 http://www.nsr.go.jp/archive/nsc/senmon/shidai/bousin/bousin2012_15/ksiryo2.pdf
双葉町 ヒアリング
Ｐ３
２）安定ヨウ素剤の配布と服用について・避難の際に備蓄していた安定ヨウ素剤を持参した。また，県からも支給があった。川俣町の避難所に落ち着いた 3/13～14 にかけて，40 歳以下の住民に指示ではなく「服用するように」と言い添えながら配布した。誰が服用したかは把握できていない。
資料１と資料２は服用者がゼロではなかった点で一致している
資料３
原子力規制委員会資料http://www.nsr.go.jp/archive/nsc/senmon/shidai/bousin/bousin2012_11/ssiryo2.pdf
<以下引用>
ご協力いただいた自治体：富岡町
ヒアリング協力者：元町職員（昨年まで生活環境課長として長く原子力行政に関与），
総務課長（当時生活環境課長），生活環境課課長補佐，係長
ヒアリング調査日：平成 23 年 12 月 2 日，12 月 20 日
上記資料３のP3※資料３には「受け取った人のほとんどは避難所で服用していた」という記述がある。資料１にはこの記述が無い。資料１には資料３には無い「（100 人程度に配布）」という具体的な数字がある。ある程度の人数服用していたのは間違いなさそう。
・川内村への避難の際に，県から資機材として備蓄してあった安定ヨウ素剤を持って行った。避難所で避難者から安定ヨウ素剤について問い合わせがあり，1 号機の爆発の映像を見たことから，副作用があること，本来医師の判断が必要なことなどを説明し，説明書も添えて希望者に配布した。受け取った人のほとんどは避難所で服用していた。子供には半分にして与えていた。（川内村には備蓄はなかった。避難所で配布したので川内村の人に渡したとは思えないが正確なところは不明。三春町に避難した富岡町民から問い合わせがあったことから，三春町は県に安定ヨウ素剤を要求，配布した。）
2013年4月22日月曜日
IFTTTのこと（正しい情報を提供している人の動向を即座に拡散）
https://ifttt.com/
このサービスをご存知でしょうか。
「自動化設定ツール」という聞きなれな呼び名で説明されています。
↓日本語の紹介記事
http://matome.naver.jp/odai/2133083245712164201
メールアドレス.さえあれば、誰でも無料で使用できます。
メニューは英語ですが、問題なく使用できると思います。
このサービスは、お気に入りの情報発信者の「ブログ」や「ホームページ」の更新を常にチェックして、更新があると登録しておいた書式で「twitter」のつぶやきや「メール」をする、という複雑な作業を自動で行ってくれます。
すごいですよね。こんな便利なものが無料だなんて！
私はこのＩＦＴＴＴを使用して「信夫山ネコのブログ」の更新情報を自動でtweetしています。「信夫山ネコ」さんは私が最も信頼している情報発信者の一人です。「信夫山ネコ」さんのブログをよく読むと、放射線に関する意見が私と非常に近い事がわかります。しかも住んでいる場所が丁度信夫山の反対側あたりで、直線距離で４キロも無い近隣のようです。
「信夫山ネコのブログ」画面右下をよく見ると「最近の更新」というリンクがあります。
このリンクは「http://shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/?xml」とうファイルへのリンクになっています。実はこのファイルには、いつ、どのような記事を追加・更新したか、文字列で表記されており,
これを見ればどんな更新があったかページ自体を見なくとも判ってしまうのです。
このリンクアドレスをＩＦＴＴＴに登録し、私のtwitterアカウントを指定し、書式も指定しておけば、自動的に私のアカウントから「更新情報」がtweetされる訳です。これで、私も私のフォロワさんも、「信夫山ネコ」さんのブログの更新情報をｔｗｉｔｔｅｒを漫然とやっているだけで知ることができます！。
次の項目から、具体的な手順を書きたいと思います
このサービスをご存知でしょうか。
「自動化設定ツール」という聞きなれな呼び名で説明されています。
↓日本語の紹介記事
http://matome.naver.jp/odai/2133083245712164201
メールアドレス.さえあれば、誰でも無料で使用できます。
メニューは英語ですが、問題なく使用できると思います。
このサービスは、お気に入りの情報発信者の「ブログ」や「ホームページ」の更新を常にチェックして、更新があると登録しておいた書式で「twitter」のつぶやきや「メール」をする、という複雑な作業を自動で行ってくれます。
すごいですよね。こんな便利なものが無料だなんて！
私はこのＩＦＴＴＴを使用して「信夫山ネコのブログ」の更新情報を自動でtweetしています。「信夫山ネコ」さんは私が最も信頼している情報発信者の一人です。「信夫山ネコ」さんのブログをよく読むと、放射線に関する意見が私と非常に近い事がわかります。しかも住んでいる場所が丁度信夫山の反対側あたりで、直線距離で４キロも無い近隣のようです。
「信夫山ネコのブログ」画面右下をよく見ると「最近の更新」というリンクがあります。
このリンクは「http://shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/?xml」とうファイルへのリンクになっています。実はこのファイルには、いつ、どのような記事を追加・更新したか、文字列で表記されており,
これを見ればどんな更新があったかページ自体を見なくとも判ってしまうのです。
このリンクアドレスをＩＦＴＴＴに登録し、私のtwitterアカウントを指定し、書式も指定しておけば、自動的に私のアカウントから「更新情報」がtweetされる訳です。これで、私も私のフォロワさんも、「信夫山ネコ」さんのブログの更新情報をｔｗｉｔｔｅｒを漫然とやっているだけで知ることができます！。
次の項目から、具体的な手順を書きたいと思います
2013年4月4日木曜日
モニタリングポスト
私のtwitterアカウントの画像はリアルタイム線量計システム（「モニタリングポスト」は別にあります）。２０１２年６月に今の画像に変更したようだ。
（2013年にボカシがかかっていない右の写真に変更。状況が良くなってきたので。明るいイメージにしたくて）
当ブログの背景画像と同じ場所です。福島市民の方は、私の生活圏を大まかにイメージできると思います。（ニセモノの人達にはワカラナイーｗ）
正式には「リアルタイム線量測定システム」の計測機器部分です。原子力規制委員会の「放射線モニタリング情報」ページで測定結果を見る事ができます。
リアルタイム線量測定システムについては、「モニタリングポストの周りだけ除染している」と言っている方がいるが、正直本当とは思えません。「わずかな、一部の話ではないか？」というのが本音です。
そもそも、人体に外部から影響を与える力がある放射線として、ガンマ線がありますが、ガンマ線は直進する間に少しずつ減衰していき、最大１００メートル届きます。リアルタイム線量測定システムの値を偽る目的で除染をするならば、周囲１００メートルすべて除染しなければなりません。（この感覚は、実際に現地で除染作業をガイガー片手に間近で見たことのある人間だと判りやすいのですが・・・。）
私の生活圏にあるリアルタイム線量測定システムは公園に設置してあるもの２ケと小学校、幼稚園各１つ、合計５つだが、すべて業者の手で施設の敷地内すべてが除染された後に設置されている。
私にとってリアルタイム線量測定システムとは、「業者が重機を使用して除染し、自治体が線量をチェックして検収しました。」という証拠品。リアルタイム線量測定システムが設置された公園は、自分の線量計で遊具を一通り計測してもほぼ0.3～0.4マイクロシーベルト/Hr程度の空間線量率だった。
時々見かける、「モニタリングポストの周りだけ除染している。」という話は、2011年冬に初めて見たと思う。福島市ではなく、どこかもっと線量が高くて森林が間近に迫っている場所の話ではないだろうか。花壇や並木の植生は枝打ちするなど手入れすると放射性物質を取り除くことが出来るが、森林は難しい、との記事を読んだことがある。
例えば、信夫山（福島市の市街地中心部にある山）の森林部分は高い。烏ガ崎の展望台は２マイクロシーベルトHr/時近くあったし、麓の山道も1マイクロシーベルト/Hr程度の数字が出る事がある。
私の生活圏は福島市の市街地なので、公園はほぼ全て宅地事業所など建物に隣接している。それらの公園は一度除染されれば、値が戻ることは無く、除染後もわずかずつ下がり続ける。
上記の「0.3～0.4マイクロシーベルト/Hr程度の空間線量率」の公園も2012年4月に計測した時の値で、この投稿を書いている2013年4月段階では、もっと数字は下がっている。
設置施設全体が除染される前に設置されたリアルタイム線量測定システムは、ＪＲ福島駅西口と清水学習センター、小鳥の森入り口の３ケ所ぐらいしか思い当たるものが無い。
（2013年にボカシがかかっていない右の写真に変更。状況が良くなってきたので。明るいイメージにしたくて）
当ブログの背景画像と同じ場所です。福島市民の方は、私の生活圏を大まかにイメージできると思います。（ニセモノの人達にはワカラナイーｗ）
正式には「リアルタイム線量測定システム」の計測機器部分です。原子力規制委員会の「放射線モニタリング情報」ページで測定結果を見る事ができます。
リアルタイム線量測定システムについては、「モニタリングポストの周りだけ除染している」と言っている方がいるが、正直本当とは思えません。「わずかな、一部の話ではないか？」というのが本音です。
そもそも、人体に外部から影響を与える力がある放射線として、ガンマ線がありますが、ガンマ線は直進する間に少しずつ減衰していき、最大１００メートル届きます。リアルタイム線量測定システムの値を偽る目的で除染をするならば、周囲１００メートルすべて除染しなければなりません。（この感覚は、実際に現地で除染作業をガイガー片手に間近で見たことのある人間だと判りやすいのですが・・・。）
私の生活圏にあるリアルタイム線量測定システムは公園に設置してあるもの２ケと小学校、幼稚園各１つ、合計５つだが、すべて業者の手で施設の敷地内すべてが除染された後に設置されている。
時々見かける、「モニタリングポストの周りだけ除染している。」という話は、2011年冬に初めて見たと思う。福島市ではなく、どこかもっと線量が高くて森林が間近に迫っている場所の話ではないだろうか。花壇や並木の植生は枝打ちするなど手入れすると放射性物質を取り除くことが出来るが、森林は難しい、との記事を読んだことがある。
例えば、信夫山（福島市の市街地中心部にある山）の森林部分は高い。烏ガ崎の展望台は２マイクロシーベルトHr/時近くあったし、麓の山道も1マイクロシーベルト/Hr程度の数字が出る事がある。
私の生活圏は福島市の市街地なので、公園はほぼ全て宅地事業所など建物に隣接している。それらの公園は一度除染されれば、値が戻ることは無く、除染後もわずかずつ下がり続ける。
上記の「0.3～0.4マイクロシーベルト/Hr程度の空間線量率」の公園も2012年4月に計測した時の値で、この投稿を書いている2013年4月段階では、もっと数字は下がっている。
設置施設全体が除染される前に設置されたリアルタイム線量測定システムは、ＪＲ福島駅西口と清水学習センター、小鳥の森入り口の３ケ所ぐらいしか思い当たるものが無い。
登録:
投稿 (Atom)